鲁公网安备 37140202001011号
用户可能认可或怀疑特定的方法，用户的底线是:制造商必须对每只高效过滤器都进行例行测试，相比之下，用什么方法测试是第二位的。
在国外比较讲究的制造厂内，对刚下生产线的高效过滤器进行测试，可检出3%有漏点的高效过滤器，其中部分可以修复成合格品，而另一部分则因无法修复而报废。几年前，对国内制造厂家刚下线的高效过滤器进行测试，不合格率达3% ~ 10% ，极端情况下的不合格率可高达30%。可悲的是，国内数百家高效过滤器制造厂， 有测试手段者不足20% ，其中能坚持逐台测试的厂家更是屈指可数。大量未经测试的高效过滤器流入市场。
近两年来，国内过滤器厂看到测试的重要性，纷纷添置高效过滤器试验台。困扰中国用户几十年的高效过滤器不逐台检验问题，有希望在几年内解决。测高效过滤器的企业生存，不测的企业出局。市场决定的。
坚持逐台测试必然会提高生产成本(测试费用，废品) ，产品价格会略微提高。只要你能证明每台高效过滤器都经过严格测试，用户不会计较由此而产生的那点差价。